Los Ángeles, California.-Ha pasado más de un mes desde que las autoridades deEstados Unidos, en específico laCorte del Estado de Virginia, emitió un veredicto tras concluir el desahogo de pruebas entre los actoresJohnny DeppyAmber Heardquienes protagonizaron un juicio mediático por delitos de difamación y abuso respectivamente, en el cual el fallo fue a favor del protagonista de la sagaPiratas del Caribe, algo por lo cual la co-protagonista de la cintaAquamandeberá pagar15 millones de dólaresa su expareja.
Aunque los abogados de la actriz de 36 años de edad mencionaron que ellano contaba con los recursos para cubrir los daños, se reveló que también cabría la posibilidad de pedir laanulación del veredicto, algo que ta se interpuso de manera oficial y por lo que se pide, el juicio se repita ya que aseguran, las pruebas que se presentaron a lo largo de seis semanas fueron de mala calidad.
Aunado a lo anterior, la defensa de Heard insistió queel jurado tomó desiciones falsas, argumento que se suma a las declaraciones que la actriz dio al programa matutino de la cadenaNBC,Todayen donde reconoció que su exesposo no solo era un excelente actor, sino que además cuenta con un gran carisma que llevó al jurado a también enamorarse, lo que pudo haber manipulado la designó final que tomaron donde del ganó esta disputa legal.
En ese sentido, la defensa de Amber Heard argumentó que con base a lo expuesto por la actriz, los abogados del protagonista de cintas comoCharlie y la Fábrica de Chocolates,Sombras TenebrosasoEl Joven Manos de Tijera, fueroninsuficientespara que con ello se convenciera al jurado de su inocencia, al tiempo que tampoco bastó para comprobar que, derivado del artículo que la actriz publicó en el rotativo The Washington Post, mismo donde insistió que jamás nombró a su exesposo de manera directa, el histrión de 59 años de edad perdiera papeles, como sucedió con el que tenía para la sagaAnimales Fantásticos.
Del mismo modo, tampoco se comprobó que Heard actuó con“verdadera malicia”pues tampoco se mostró la evidencia necesaria para comprobar que él no había abusado de ella como se expuso al inicio de este proceso legal, de ahí que se basen los abogados de la actriz en pedir que el juicio se anule, se repita y tras ello, obtener un veredicto diferente que sea justo aunque por ello, se entiende que el fallo sea a favor de la actriz quien pidió100 millones de dólares como pago.
Fuente: Tribuna
