Virginia, Estados Unidos.-El pasado 1 de junio del presente año, laCorte de Virginiafalló a favor del actorJohnny Deppquien a lo largo de seis semanas, sostuvo un juicio mediático contra su exesposa, la también actrizAmber Heardquien lo demandó porviolencia física, algo por lo que pedía una indemnización de100 millones de dólares; no obstante, al dar un veredicto a favor del protagonista de la sagaPiratas del Caribe, ella estaba obligada a pagar15 millones de dólaresde los cuales, debe 10 millones, dinero que su defensa argumentó, no tenía y por lo que además, se reforzaba la petición dedesechar el primer proceso legal.
No obstante, este miércoles 13 de julio la actriz quien además participó en la cintaAquaman, “volvió a peder” pues el juez encargado de revisar la petición hecha por Heard,rechazó que el veredicto fuera anuladoy, por ende, el juicio se repitiera argumentando que el juicio mediático del que el mundo entero fue testigo, no mostró evidencia de fraude o mala conducta, por lo que se consideró que todose mantenía en pie.
“El debido proceso fue garantizado y proporcionado a todas las partes en este litigio”, destacó la juez Penney Azucárate.
De acuerdo a lo expuesto por los abogados de Amber Heard e incluso por la misma actriz de 36 años de edad, ellos presentaron laspruebas necesariaspara confirmar que Depp había agredido física, mental y hasta sexualmente a la denunciante; no obstante, la defensa del protagonista deEl Joven Manos de Tijera,Charlie y la fábrica de ChocolatesoSombras Tenebrosas, mostraron pruebas de baja calidad; sin embargo, fue por el carisma del actor y su forma tan convincente de pararse en el estrado, que habían decidido fallar a su favor, por lo cual Heard se vio orillada a pedir la anulación, algo que no sucederá.
El portalTMZobtuvo un documento presentado por la defensa de Amber Heard a las autoridades donde se hizo la petición de la repetición del juicio, pues aseguraron, contó con un“jurado falso”, lo que calificaron de “profundamente preocupante” pues dijeron el miembro del jurado con el número 15 no correspondía a la persona que originalmente había sido llamada por las autoridades.
“Como el Tribunal sin duda coincide, es profundamente preocupante que una persona que no ha sido convocada para servir como jurado comparezca para servir como jurado y sirva como jurado, especialmente en un caso como éste”, destacó la defensa de Heard.
Aún con este argumento, se desechó la petición de Amber Heard la cual ha sido calificada por internautas como unberrinche, pues previo a este juicio, ambos habían protagonizado uno enReino Unidodonde la que fue favorecida fue ella, algo por lo que debía dar una parte de lo pagado por Depp a una fundación, acto que no sucedió y por lo que se dijo, se quedó con el dinero, recursos que actualmente argumenta no tener para pagarle a su expareja e inclusos e ha mostrado con un perfil bajo, comprando en tiendas de ropa de segunda mano o en supermercados.
Fuente: Tribuna
