Ciudad de México.-Tras más de un año en la cárcel luego de ser acusado de presuntoabuso sexualpor su hija menorAlexa Parra, a quien procreó con su exparejaGinny Hoffman, el actor deTelevisa Héctor Parrarecibe un duro golpe, pues confirman que le negaron el amparo que había solicitado y permanecerá tras las rojas. Además, tanto Ginny como Alexa piden en el comunicado de parte de sudefensaque se establezca una fecha para el juicio, mientras que su otra hijaDaniela Parra, sale en defensa del histrión.
Como se recordará, Parra fue detenido en junio del 2021 luego de unadenunciainterpuesta en su contra por su hija Alexa, apoyada por su madre Ginny Hoffman. Desde entonces, el histrión continúa preso y tanto él como su hija han tenido gravesproblemas económicosque los han llevadoa la ruina. Antes de su arresto, Parra ya había tenidoproblemas de dineroal no tener trabajo durante la pandemia y puso unnegocio de tamalesjunto a su hija Daniela, el cual ella ha continuado para costear el proceso.
El actor de telenovelas de latelevisora de San ÁngelcomoLa pícara soñadora, La UrsurpadorayAlebrijes y rebujos, ha negado las acusaciones en su contra y hace unos meses rompió el silencio desde la cárcel, afirmando lodolorosoque ha sido este proceso, revelando que padeceansiedadydepresión, además de señalar que él es inocente. Daniela ha estado apoyando a su padre desde el primer día y sostiene que las acusaciones serían fabricadas por la expareja de su padre y que manipularía a su hermana.
Este lunes 18 de julio, en el programaVentaneandodeTV Aztecay en redes sociales delprograma Hoyde Televisa, anunciaron que la defensa legal de Alexa informaron que las autoridades le negaron al actor el amparo promovido para poder salir de la cárcel. A través de un comunicado difundido por la artista en su cuenta deInstagram, los abogados de Ginny informaron: “El Juez Sexto de Distrito de Amparo en Materia Penalen la CDMX determinó sobreseer elamparointerpuesto por la defensa de H.E.P.G. debido a que encontró fundado el incidente de objeción de falsedad de firma plasmada en la demanda, promovido por la víctima”.
Y agregó: “En consecuencia, esta asesoría jurídica interpondrá denuncia en contra de quién o quiénes resulten responsables, ante la Fiscalía General de la República, por hechos que pudieran constituir el delito de falsificación de documentos y otros. Asimismo, una vez sobreseído dicho discurso, esperamos que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México determine la fecha en la que deberán de iniciar las jornadas procesales a fin de desahogar el juicio en contra del hoy acusado”.
Por su parte, Daniela Parra salió en defensa de su padre luego de ese comunicado, destacando su duda sobre el veredicto dictaminado por el juez y manifestando que está trabajando con los nuevos abogados del actor para poder liberarlo de este señalamiento en su contra: “Respecto del comunicado que han emitido el día de hoy los abogados de la presunta víctima, quiero mencionar al respecto que, si bien es cierto que la resolución del Juicio de Amparo Indirecto 960/2021 no fue favorable, es un juicio de amparo promovido el AÑO PASADO por la defensa de mi papá, el cual se encontraba pendiente de resolución por parte de un Juez Federal y finalmente se “resolvió” (lo pongo entre comillas porque… ¿como es posible que mi papá haya falsificado su firma en su propio amparo?)”.
Y añadió a través de sushistorias de Instagram: “Aprovecho esta oportunidad para recordarle a la opinión pública, medios de comunicación y a dichos abogados que, ellos fueron quienes en una entrevista dijeron que NO SE LITIGARA ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, no obstante, lo han seguido haciendo, tal como sucedió el día de hoy”.
“Nuestro nuevo equipo de abogados (…) como nosotros, nos encontramos enfocados en la estrategia que se llevará a cabo en las Audiencias de Juicio y de Debate, confiando en que será un juicio justo e imparcial como lo hemos pedido desde el primer día”. De esta forma, se espera que muy pronto se establezcael día y la hora en que inicie el juicioy por fin se conozca el veredicto de las autoridades con respecto a este caso.
Fuente: Tribuna
