Florida, Estados Unidos.-Desde queMeghan Markleabandonó las filas de la serie ficticia deabogados,Suits, por casarse con elPríncipe Harry, deInglaterra, no ha parado de dar de qué hablar, ya sea por alguna entrevista explosiva que dio en contra de laCorona Británicao por unademandaque sostenga con algúnmedio de comunicacióno con alguien de su propia familia, tal y como ocurrió en días recientes.
Resulta ser que este viernes, 31 de marzo, trascendió la noticia de que la ahora conocida comoDuquesa de Sussexganó una demanda de difamación presentada por su media hermana,Samantha Markle, quien acudió a un tribunal federal deFloridaporque la estrella deDeal Or No Dealhabría hecho declaraciones “manifiestamente falsas y maliciosas” sobre ella y su padre frente a la audiencia deOprah Winfrey, durante aquella reveladoraentrevista.
De acuerdo con algunos informes, Samantha presentó una demanda de 75 mil dólares en contra de la nuera delRey Carlos III, a su vez exigió que se retractara públicamente de las insinuaciones que hizo sobre que el soberano deReino UnidoyCamillaParker Bowlesson “racistas”; sin embargo, el juez deFloridadesestimó la demanda argumentando que esto se trataban de opiniones propias de Meghan y no se podía demostrar que fueran falsas.
El juez federal de distritoCharlene Edwards Honeywellemitió una orden en donde declaró: “Como lo entendería un oyente razonable, la acusada simplemente expresa una opinión sobre su infancia y su relación con sus medios hermanos. Por lo tanto, elTribunaldetermina que la declaración del Demandado no es objetivamente verificable ni está sujeta a pruebas empíricas. La demandante no puede refutar plausiblemente la opinión de la acusada sobre su propia infancia”.
Cabe señalar que este no es el primerpleito legalal que ambas hermanastras se enfrentan, puesto hace un tiempo trascendió la noticia de que la propia Meghan lanzó una demanda a Samantha por las declaraciones de ésta última en su podcast:The diary ofPrincess Pushy’s Sister Part 1. Laduquesa de Sussexdeclaró que la hija de su padre habría violado su derecho a la intimidad y a la propia imagen.
Por su parte, Samantha Markle se defiende diciendo que el libro es una obra de no ficción basada en sus propias experiencias y recuerdos como hermana de Meghan. Según ella, el libro no tiene ninguna intención de difamar a Meghan, sino de contar su versión de los hechos y de expresar su opinión sobre el comportamiento de Meghan hacia su familia paterna. Así mismo asegura que tiene derecho a lalibertad de expresióny a lalibre información.
Fuentes: Tribuna
