Ciudad de México.-Si bien el conductor de televisiónAdal Ramonesactualmente espera la llegada de un hijo con su actual pareja,Karla de la Mora, este lunes 17 de abril se reveló que aún quedaba un asunto pendiente con su exesposa,Gabriela Valencia, el cual terminó por beneficiarlos a ambos ya que se dijo, los ahora exesposos ganaron unademandaen contra de una reconocida revista a la cual señalaron pordaño moral.
A través de su más reciente publicación, la revistaForbesdifundió que el exconductor del programaOtro Rolloy su esposa, ganaron a la revistaTV Notasy a la reporteraLaura Luz Palmer Ibarraun señalamiento por daño moral lo que obliga a la empresaNotmusay a su trabajadora a cumplir un pago por dos millones de pesos, cifra que será ne partes iguales para cada afectado ya que las autoridades capitalinas determinaron que sí hubo una violación que terminó por dañar moralmente a la expareja.
Como bien se sabe, cuando Ramones y Valencia anunciaron que se separarían, la prensa nacional comenzó a buscar cualquier detalle que permitiera conocer lo relacionado a esta ruptura, por lo que la citada revista enviga unpaparazzia los juzgados donde los involucrados celebraron una audiencia, misma en la que se tomaron fotografías que posteriormente fueron publicadas.
Si bien se trataba solo de darle cobertura a este caso mediático, en la publicación se aseguró que ambos se habían reunido pues el conductor quien también ha sido parte de las filas deTV Azteca, no cumplía con las obligaciones monetarias que permitieran que los hijos que tarjo al mundo con Valencia vivieran de manera decorosa, por lo que esto causó descontento al grado de llevarlos a demandar a la revista por daño moral.
Derivado de estos hechos, un juez delTribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Méxicodeterminó que los famosos sí fueron afectados por estos hechos y por tal motivo, la empresa ubicada al sur de la capital del país, debíapagar a cada uno un millón de pesos, cantidad que deberá ser cubierta tanto por Notmusa como por la comunicadora en cuestión; no obstante, no todo está dicho ya que todavía los sentenciados pueden apelar a la decisión el juez.
“La demanda resulta procedente, en razón a que las publicaciones se realizaron con el propósito de causar un daño moral, al divulgarse información de carácter personal”, dice la resolución.
Por el momento, ni la expesposa de Adal Ramones ni el mismo conductor de61 años de edadse han pronunciado por estos hechos, ya que soloCarlos Odriozola, quien funge como abogado del conductor remarcó que este fallo a favor de su cliente permitirá marcar un antecedente a favor de otros famosos que atraviesen por un evento similar pese a que en el marco de la separación se había revelado que el divorcio fue por muto acuerdo e incluso, con el objetivo de cubrir las necesidades de los hijos de ambos.
“La sentencia es un avance importante en la lucha de varios famosos y personas públicas por defender sus derechos a la privacidad, honor y vida privada”.
Fuente: Tribuna
