Londres, Reino Unidos.-Hace unos días, el príncipe Harry, hijo menor delRey Carlos III, denunció junto con su esposa, la exactrizMeghan Markle, haber sido víctimas de una persecución por parte de la prensa en el marco en que habían acudido a una entrega de premios enManhattan, Nueva York, evento que dicho sea de paso, era el primero de índole pública de losDuques de Sussextras la coronación del nuevo monarca británico; sin embargo, ni por el hecho de casi haber arriesgado su vida para escapar, consideraron darleseguridad privadacuando acuda a su país natal.
De acuerdo con la prensa británica, el hijo delady Dianahabía pedido que en cada viaje que hiciera a Inglaterra, se le pudiera dar la opción de tener seguridad por parte de agentes británicos; no obstante, dado que en 2020 renunció a su papel como miembro activo de la corona e incluso se mudó de manera permanente aCalifornia, este derecho también le seria negado, lo que llevó a que un juez determinara si el príncipe podía o no contratar dichos agentes como una manera de salvaguardar su integridad.
Pese al esfuerzo y hasta el escándalo que se hizo por el presunto asedio de la prensa en ‘La Gran Manzana’, acto que insisten fue unmontaje de parte de los Duques, este martes 23 de mayo un juez determinó que el hijo menor del rey de Inglaterrano podrá contratar dicha seguridadcuando esté de visita en su país natal, es decir, deberá valerse por sus propios medios para desplazarse por suelo británico y llegar hasta las propiedades que su familia posee.
Al momento de argumentar el motivo por el cual se había tomado al decisión se fallar en contra del príncipe, se reveló que el Gobierno de manera oficial dejó de prestar servicios de protección a los Duques de Sussex cuando ambos renunciaron a la corona a dos años de su matrimonio. Tras ello, un abogado destacó que esta acción lo que causaría seria la suposición de permitir a los royals contratarescoltas privadas, lo que a su vez fue motivo para que Harry asegurara queno se siente seguro cada que viaja a Inglaterraespecialmente cuando lo hace en compañía de sus dos hijos, los príncipesArchieyLilibet.
Tras los argumentos del principie, se tomó la decisión de discutir la posibilidad de darle seguridad al príncipe, la cual se dio en el marco en que uno de los portavoces aseguro que ambos fueron víctimas de una persecución que los orilló a ingresar a unaComisaríapara mantenerse a salvo. Cabe decir que los duques y la madre de Meghan Markle circulaban por las calles de Manhattan a bordo de un taxi, unidad de la que el conductor negó que hiier habido tal persecución“casi catastrófica”.
Derivado de esta persecución de la queno hay imágenes o fotografíaspese a que una gran cantidad de periodistas perseguía a la pareja real, se dijo que no hubo personas heridas aunque sí que hubo daño a por lo menos seis unidades que estaban estacionadas en las calles de la ciudad. Hasta ahora, los dueños de los carros involucrados tampoco han dicho s en verdad hubo tal afectación o sin en efecto, todo se trató de un montaje para presionar a las autoridades británicas a mantener la seguridad para el hijo del rey.
Fuente: Tribuna
