Ciudad de México.-Lo que parecía imposible, que Morena tuviera los mismos afanes que la oposición, se logró porque aPAN,PRI,PRD, yVerdeles pareció conveniente acotar el poder y funciones delTribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación(Tepjf), aunque este signifique ponerse del lado del partido que ha intentado, con firmeza, menoscabar alInstituto Nacional Electoral(INE), actos por lo que le han criticado con dureza.

En este caso, a los partidos les agradó la posibilidad de acotar las sentencias del Tribunal en materia de igualdad de género y de acciones afirmativas, las cuales, aseguran, les han traído diversos problemas a lo largo de los años en materia de registro de candidaturas, elección de dirigentes y representantes legislativos.

El proyecto fue realizado por la bancada de Morena, y fue reconocida por los líderes parlamentarios de los partidos Acción Nacional, Revolución Democrática y de la Revolucionario Institucional, que en esta ocasión se han dejado cobijar por el oficialismo.

De acuerdo con los legisladores, el Tribunal se ha excedido en funciones e interpretaciones; por ejemplo, la prensa nacional refiere que consideran abusivo la revocación de la convocatoria para elegir a cuatro personas integrantes del INE, la obligatoria de que la presidenta fuera mujer, además de la decisión para que Movimiento Ciudadano ampliara su representación en la Permanente del Congreso.

La reforma propuesta en conjunto busca modificar cuatro artículos de la Constitución (41, 73, 99 y 105), para que el Tribunal sentencia bajo los límites estrictos de la Carta Magna, sin interpretación de por medio, para lo que se le restarían facultades para resolver casos que versen sobre el Congreso.

Si al final es aprobada la reforma, el TEPJF, no podrá obligar a los partidos a seleccionar candidatos bajo el criterio paritario, es decir, que al menos la mitad sean mujeres; cabe destacar que estas interpretaciones de las que reniegan los partidos han permitido dar candidaturas para minorías y grupos vulnerables.

La citada reforma también propone incluir que sea el Congreso quien posea las facultades necesarias para establecer las medidas “de acceso de personas pertenecientes a grupos vulnerables al goce y ejercicio de derechos político-electorales y para el cumplimiento del principio de la paridad de género”.

Al mismo tiempo, los partidos pretenden ser auto determinantes y establecer normas y reglas para la designación de sus dirigencias y la conformación de sus órganos colegiados.

De hecho, la propuesta de reforma se dio en medio de la pretensión del Tribunal de abordar la legalidad la ampliación de mandato de la dirigencia de Morena, decidido en el Tercer Congreso Nacional Ordinario de dicho partido; al mismo tiempo, el órgano colegiado tiene pendiente definir si la ampliación de mandato de Alejandro Moreno, presidente del PRI, hasta 2024 es legal o no.

  • Se defiende

Ante el alud partidista en su contra, el Tribunal Electoral se defendió. El magistrado presidente Reyes Rodríguez defendió las acciones afirmativas promovidas por el órgano jurisdiccional y aseguró que no son “moneda de cambio, sino defensa de derechos”.

Rodríguez insistió en convocar a un parlamento abierto y discutir la iniciativa de reforma entre todas las partes involucradas, para después no cometer un error difícilmente reversible que vulnere derechos y garantías de minorías.

Tanto el Tribunal como las autoridades administrativas locales y federales han tenido que responder ante la omisión de congresos estatales y general para promover igualdad en el acceso a cargos públicos”, dijo en un evento ayer.

Por su parte, el magistrado Felipe de la Mata aseguró que limitar las facultades del TEPJF “afectará a los derechos de los más débiles porque pone una reserva de ley a las acciones afirmativas”.

  • Hoy, el día clave

Luego de darse a conocer que ayer se discutiría la reforma al TEPJF, múltiples analistas y organizaciones de la sociedad civil mostraron su molestia y preocupación por lo que consideran un nuevo riesgo a la democracia.

Tal fue la presión en medios de comunicación y redes sociales, que los grupos parlamentarios optaron por callar y decidieron pasar la discusión para hoy a las 9:30 horas, por lo tanto, de no haber cambios de última hora, el día clave sería hoy.

Al cierre de esta edición continuaban los trascendidos de las negociaciones entre los partidos que, salvo Movimiento Ciudadano, están a favor de acotar al Tribunal.

Por ejemplo, el ex ministro de la Suprema Corte, José Ramón Cossío adjetivó la propuesta de reforma como peligrosa y absurda, “pues intenta sacar a los partidos y a los órganos políticos de los controles de regularidad a los que están sometidos. La idea es respaldada por académicos como Javier Martín Reyes, quien considera que, de aprobarse, el Tribunal quedaría “limitado y atado de manos”.

No deberíamos estar discutiendo una reforma electoral que busca golpear y debilitar al órgano electoral de cara a la elección presidencial de 2024. Este tipo de reformas deben hacerse con inteligencia y ponderación”, Felipe de la Mata Pizaña Magistrado del Tepjf.

Fuente: Tribuna