Ciudad de México.-La semana pasada, laCámara de Diputadosrecibió una iniciativa por parte deAMLO, en la que se plantea una serie de reformas para ‘pulverizar’ laFinanciera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero(FND); como no es novedad, el argumento que utilizó el mandatario es que este organismo público descentralizado se encuentra “atrofiado” y es “incapaz de impulsar el desarrollo rural”, pero la realidad es que esta nueva decisión solamente representa un retroceso más para los productores, quienes afirman que esta noticia es alarmante.

La iniciativa fue turnada a laComisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara Baja del Congresopara su análisis, discusión y posible dictaminación. A grandes rasgos, el Ejecutivo Federal afirma que al eliminar este organismo se evitará la intermediación en la entrega de créditos, así como el influyentísimo y la corrupción, señalando que las ineficacias de la Financiera han provocado que su cartera vencida ascienda los 26 mil 703 millones de pesos (mil 477 millones de dólares), mientras que esto ha implicado la contratación de despachos y abogados externos para llevar a cabo una cobranza judicial a nivel nacional con un alto costo y escasa efectividad en la recuperación de los créditos.

  • ‘Apoyos como nunca’

Durante el anuncio de esta propuesta, López Obrador reiteró su discurso de que se ha ‘apoyado’ al campo como nunca, durante su gobierno; el presidente afirmó que, aunque se pretende eliminar la Financiera Rural, los productores seguirán teniendo acceso a créditos por medio de la denominada Financiera del Bienestar. “Todo lo que tiene que ver con créditos lo va a manejar la Financiera para el Bienestar, que ya se creó. Los apoyos al campo no solo van a seguir, sino que son más que antes, para que quede claro”, dijo.

Para justificar su declaración, recapituló que su gobierno implementó los precios de garantía para el maíz, trigo, frijol y leche, reiterando que este año se entregará un millón de toneladas de fertilizantes de forma gratuita a cerca de 2 millones de pequeños y medianos productores, quienes ya reciben apoyo por parte del programa Producción para el Bienestar, según sostuvo.

  • La dura realidad

La desaparición del organismo solamente se suma a la lista de apoyos que han sido eliminados por el gobierno de la Cuarta Transformación en torno al tema de la agricultura y la incertidumbre que se vive en el campo a nivel nacional se hace cada vez más visible.

El Consejo Nacional Agropecuario (CNA) comunicó que, sin duda, el impacto con esta reforma de AMLO será negativo.

  • Alternativas de alto riesgo

Al detallar que dicha institución financiera ha otorgado créditos y apoyado a la agricultura desde hace casi 100 años, la CNA advirtió que el panorama actual podría obligar a los productores a recurrir a otras alternativas de alto riesgo para obtener apoyo, cayendo incluso en manos de intermediarios no formales, como los denominados ‘coyotes’.
“El financiamiento para la producción agropecuaria es una pieza fundamental para alcanzar los objetivos de autosuficiencia alimentaria, crecimiento y mantener un campo dinámico y aprovechar las oportunidades y atender la creciente demanda de alimentos para nuestra población”, dijo Juan Cortina Gallardo, presidente del CNA.

  • Los dejan desamparados

En entrevista con TRIBUNA, Mario Pablos Domínguez, productor del sur de Sonora y presidente del Grupo Tres Valles, coincidió en que se trata de una mala noticia para quienes trabajan las tierras, pues el gobierno los está dejando desamparados. “Es una mala noticia para los sectores productivos primarios, un duro golpe y una mala decisión. Hay un aspecto muy relevante en la Ley de Desarrollo Rural Sustentable que habla sobre el crédito al campo, establece que el Estado debe de garantizar el crédito a las actividades productivas, entonces, al cerrar la financiera y no dar opciones incumple con esa obligación legal”, comentó.

Si bien dijo que la Financiera Rural maneja altas tasas de interés, se trata de una de las pocas fuentes financieras con las que cuenta el gobierno.

“Se están cerrando las puertas. Hacen falta fuentes financieras, tenemos otras opciones, pero no hay como aquella que te da el Estado, que debe tener supuestamente mejores condiciones. No ha habido realmente una fuente financiera que dé una ventaja crediticia al productor y esta es la única banca de desarrollo que hay por parte del gobierno, entonces afecta mucho que se cierre esta única fuente financiera”.

En cuanto a los apoyos que se dan por parte del Bienestar al campo, el productor afirmó que estos son muy limitados, pues se focalizan solamente en pequeños y medianos productores con aproximadamente 5 hectáreas. “No cubren la necesidad de muchos productores que requieren financiamiento para sus actividades. La ley es general y aplica para todos, pero con las políticas implementadas por AMLO se ha focalizado en productores con 5 hectáreas, eso deja sin una opción a otro tipo de productores, ejidatarios y del sector social, que solo desean producir sus tierras, lo que es verdaderamente lamentable”, concluyó.

No ha habido realmente una fuente financiera que dé una ventaja crediticia al productor y esta es la única banca de desarrollo que hay por parte del gobierno, entonces afecta mucho que se cierre esta única fuente financiera”, Mario Pablos Domínguez Presidente del Grupo Tres Valles.

Una vez aprobada en comisiones de la Cámara Baja, el pleno de legisladores la discutirá y, en caso de avalarla, será enviada al Senado para el mismo trámite, previo a su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Un análisis a los PEF del 2018 al primer trimestre del 2022,
realizado por ‘Lupa Legislativa’, demuestra que
El presupuesto para programas del campo ha ido a la baja con la 4t:

-En 2018 se ejercieron 96 mil 542.29 mdp
-En 2019 se ejercieron 68 mil 570.43 mdp
-En 2020 se ejercieron 53 mil 166.67 mdp
-En 2021 se ejercieron 55 mil 669.66 mdp
-En el primer trimestre de 2022 se ejercieron 23
Mil 185.00 mdp

Herramienta:

Con AMLO se han eliminado
Más cerca de 29 programas para el campo, entre
ellos destacan:
– Programa de sanidad e inocuidad agroalimentaria (en 2019)
– Programa de Fomento a la Agricultura (2020)
– Crédito Ganadero a la Palabra (2021)
– Seguro y reaseguro agropecuario (2022)

Fuente: Tribuna