Ciudad de México.-Hamlet Aguilar, diputado delMovimiento de Regeneración Nacional(Morena), celebró efusivamente la aprobación en laComisión de Presupuesto y Cuenta Públicade la eliminación de los fideicomisos que maneja elPoder Judicial.

La propuesta, emanada del partido guinda, será llevada alPlenoa más tardar el lunes, de acuerdo con Ignacio Mier, líder de la bancada oficialista, en donde ya tendrían, además de sus votos, amarados los de sus partidos satélites y algunos de la oposición, todo con el fin de aprobarlo y darle un golpe a la autonomía de un poder que, claramente, le es incómodo al presidente Andrés Manuel López Obrador.

“El Plan C está en marcha”, dijo un eufórico Aguilar en referencia con la amenaza velada que el presidente realizó en mayo de lanzar una nueva estrategia para debilitar tanto al Instituto Nacional Electoral como al Poder Judicial luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se enfilara a declarar anticonstitucional el ‘Plan B’ electoral.

Los privilegios del Poder Judicial están en agonía, sólo los mantiene vivos la respiración artificial que les otorga la oposición”, dijo el portavoz morenista.

Mier, por su parte, se despachó ayer con gusto en contra del Poder Judicial sobre el que dijo que “le corresponde garantizar la justicia pronto y expedita, pero no lo está garantizando y su costo es muy alto”.

  • El plan

Se trata de catorce fondos y fideicomisos, los cuales suman 21,53 millones de pesos, sin embargo, el Fondo de Apoyo a la Administración de Justicia, equivalente a 6,103 millones, se mantendrá, por lo que el Poder Judicial está a punto de perder 15,434 millones.

De los fondos que se eliminarían seis pertenecen al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) otros tantos a la Suprema Corte y dos al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Para justificar los recortes, el presidente López Obrador aseguró que éstos no supondrán un problema para los trabajadores del Poder Judicial y que únicamente afectarían a una “camarilla” que lo controla, esto, como suele, sin presentar mayores pruebas o argumentos.

El mandatario se dio tiempo ayer para incluso asegurar que el Poder Judicial no ofrece beneficio alguno a los mexicanos, palabras delicadas para una República.

“Hay que preguntarnos, ¿en qué beneficia el Poder Judicial al pueblo de México o a la mayoría de los mexicanos? Pues en nada, al contrario, perjudica a la mayoría del pueblo de México”, dio en su conferencia matutina. En ella, López Obrador se dijo parte de los afectados por el Poder Judicial, al que acusó de ser controlado por intereses ajenos, por una “minoría rapaz”, nuevamente sin pruebas.

Hace un mes, Norma Piña, ministra presidenta de la SCJN y del CJF, dijo estar en completo desacuerdo con las reducciones presupuestarias: “el debilitamiento de las atribuciones esenciales de uno de los tres poderes del Estado ante una insuficiencia presupuestal, no implica una política de austeridad, sino nos lleva al rompimiento del Estado de Derecho”, expuso.

  • Mal visto

Asociaciones de jueces y magistrados federales rechazaron los recortes al Poder Judicial, pues consideran que en su mayoría son necesarios para financiar la infraestructura y la administración de justicia federal, así como diversas prestaciones que reciben los empleados de medio y bajo nivel.

Para los expertos, la aprobación de la eliminación de los fideicomisos representaría un potente ataque a la independencia del Poder Judicial, algo que perjudicaría directamente a la ciudadanía, particularmente a los más pobres y vulnerables, ya que la justicia pronta y especializada se verá afectada.

Ayer por la tarde, la Suprema Corte envió un comunicado en donde contradice al presidente López Obrador, pues detalla que extinguir los fideicomisos sí dañará a los trabajadores del Poder Judicial, ya que al menos seis de éstos tienen relación directa con prestaciones y obligaciones patronales.

Además, puntualizó, los recortes “sí afectarán a la operatividad del Poder Judicial y con ello el derecho y acceso a la justicia”.

De acuerdo con el máximo tribunal, “los derechos tutelados en estos instrumentos normativos no constituyen prestaciones adicionales, sino derechos adquiridos de las personas trabajadoras en el Poder Judicial de la Federación que ya cumplen con los requisitos establecidos en las reglas de operación de cada fideicomiso, así como de quienes eventualmente cumplirán con ellos”.

La consecuencia directa de asfixiar al Poder Judicial mediante un recorte será dejar a los más vulnerables en una condición de aún mayor desventaja”, Norma Piña, presidenta de la SCJN y el CJF.

Es un poder al servicio de una minoría rapaz, al servicio de la oligárquica, no de la mayoría del pueblo”, Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México.

Fuente: Tribuna