Ciudad de México.-Por la tarde de ayer trascendió que laSuprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN) sometió a votación la petición para analizar la constitucionalidad de la reforma al Poder Judicial que forma parte del‘Plan C’, propuesto porAndrés Manuel López Obradoren febrero 2024. Pese a que ya se plasmó en elDiario Oficial de la Federación(DOF) el pasado 15 de septiembre tras ser aprobada por la Cámara de Diputados, de Senadores y por los Congresos locales.

Al respecto, la presidentaClaudia Sheinbaum Pardoexplicó en la conferencia matutina de este viernes que la resolución adoptada por la SCJNno tiene sustento.Recordó que pese a la estrategia respaldada porocho de los 11 ministros, la elección popular continuará su curso, ya que eso estipula el 39 Constitucional. Apuntó que todos los implicados están enterados del funcionamiento de la Ley “porque son abogados”, aunque en esta ocasión le están dando prioridad adefender sus privilegios.

“No tiene sustento lo que está haciendo la Corte”, dice la presidenta Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) luego de que la@SCJNaprobó discutir si puede detener la reforma judicial.pic.twitter.com/SYsVCESNwg

— Ruido en la Red (@RuidoEnLaRed)October 4, 2024

Considera que lo que ocurrió el pasado jueves fue un acto deprovocación“a ver cuál es nuestrareacción, y no solo los ministros, sino un grupo que se reúne alrededor de la ministra presidenta que están tratando deparar la transformación“, bajo este contexto, ella se negó a caer en esta trampa. Para darle soporte a la reforma, presentó en pantalla los resultados de las elecciones en la que tanto ella como los candidatos aMorena-PVEM-PTlograron la mayoría de los sufragios. Explicó que en su campaña siempre fue clara al mencionar que buscaba la aceptación del ‘Plan C’, y fueron los mexicanos quienes votaron a favor de ello.

En redes sociales se opinó que el verdadero objetivo de la SCJN era nutrir ungolpe de estado.Ante esta posibilidad, la académica morenista contestó que para saber la meta real de dicho mecanismo habría que preguntarles directamente a los ministros que dieron su punto en beneficio de la revisión de la iniciativa, sin embargo, subrayó que, en caso de ser cierto, no lograrían una destitución del Gobierno. Por el contrario, sería un “golpeaguado“, porque no tiene fundamento sólido.

Aunque aún no hay fecha para el escrutinio liderado por la SCJN, se piensa que, en caso de encontrar alguna violación a un principio de la constitución, se declararía inconstitucional y, por tanto, improcedente.

#ÚltimaHora| El Pleno del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) avaló, por mayoría de votos, extender una vez más el paro nacional de labores en todos los juzgados y tribunales del país hasta el 11 de octubre.pic.twitter.com/EX8AZ7bTm6

— Tribuna Sonora (@TribunaSonora)October 4, 2024

Fuente: Tribuna Sonora