Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN) decide no dar un paso atrás y mantiene firme su intención de someter a escrutinio lareforma al Poder Judicial en México. Explicaron que el mecanismo no contempla juzgar el contenido; su función radica endefinir el proceso de las solicitudes presentadas, según informaron este lunes 7 de octubre. A la par, en la sesión de hoy desecharon la propuesta de la ministraYasmin Esquivelque intentaba detener tal proceso.
En la discusión en turno, aceptaron seis solicitudes, mismas que serán turnadas a los ministros correspondientes para su revisión. Será la ministra presidenta,Norma Piña Hernández, quien se encargue de repartirlas para la elaboración de los proyectos necesarios, mismos que después de atravesar la fase de análisis, se canalizarán alTribunal Plenopara su consideración.
uD83DuDEA8 REVÉS EN LA CORTE uD83DuDE31 Con 8 votos en contra y solo 3 a favor, la@SCJNrechaza el proyecto de la ministra Yasmin Esquivel ?? que frenaba la consulta de recursos contra la reforma al Poder Judicial uD83DuDCC9uD83DuDD25. ¡Se viene una batalla legal intensa! ?#Justicia@politicomxpic.twitter.com/prQgUSlkDd
— LuisCardenasMX (@LuisCardenasMx)October 7, 2024
La reforma se inscribió en elDiario Oficial de la Federación(DOF) el pasado 15 de septiembre, pese a ello, se organizaron consultas en las que pedían la suspensión del proceso legislativo comomedida cautelar.Al cavilar sobre el tema, la Corte las consideró “sin materia” ya que el decreto había sido promulgado. Por otra parte, las ministrasLenia Batresy Yasmín Esquivel acusaron a otros miembros del Pleno de intentar realizar ungolpe de Estado, bajo el argumento de que la Corte no está habilitada para revertir una reforma ya publicada.
El movimiento parece no preocupar a la presidentaClaudia Sheinbaum,quien explicó que los esfuerzos de la SCJN son en vano y no posee la fuerza para ser considerado un golpe de estado. También acusó de provocadores a los ocho ministros que votaron a favor de la revisión de la reforma.
El Pleno de la Corte optó por seguir el procedimiento habitual, contando con una mayoría de ocho votos. Esta decisión se basa en lafracción XVII del artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que concede al Pleno la responsabilidad deproteger la autonomía e independenciade los órganos judiciales y de dirimir disputas sobre la interpretación de artículos constitucionales. “El Tribunal Constitucional no puede rehuir a su papel de guardián último del texto supremo”, dijo Juan Luis González Alcántara Carrancá durante el debate.
En respuesta la entrevista que realizó@latinus_us, al Diputado@RicardoMonrealA, informo que:
¡Claro que la@SCJNtiene la facultad de emitir una postura al defender la constitución, justicia y democracia, así como los derechos de todas y todos!@CJF_Mx@bma_abogadospic.twitter.com/pm0Zbs7d3X— Liliana Ortiz (@LilianaOrtiz01)October 7, 2024
Fuente: Tribuna Sonora
