Ciudad de México. —LaSuprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)iniciará el próximo 5 de noviembre el estudio de lareforma judicial, un proceso que ha generado amplio debate por las implicaciones que tendría en elsistema de justicia mexicano.Durante una sesión privada celebrada este martes 29 de octubre, la mayoría de los ministros acordó que la discusión del proyecto desentencia, elaborado por el ministroJuan Luis González Alcántara Carrancá, comience la próxima semana.
El proyecto de González Alcántara Carrancá propone invalidar laelecciónpopular de jueces y magistrados y limitar esta medida exclusivamente a la elección de ministros y magistrados delTribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). La reforma judicial también contempla la eliminación de varias disposiciones controvertidas y la continuidad de algunas instituciones clave.
El proyecto de la SCJN que propone echar abajo la mal llamada “Reforma Judicial” es del Ministro Glez. Alcántara.
MORENA dirá que es un conservador, pero ¿quién lo propuso para Ministro?
¡Fue AMLO!
Se les acabaron los argumentos.
Nos guste o no, debemos acatar la resolución.pic.twitter.com/6ma1fUIOuc— RicardoAnayaC (@RicardoAnayaC)October 29, 2024
Puntos clave de la propuesta
- Eliminación de jueces “sin rostro” y comités de evaluación:
- Se propone anular la figura de los jueces sin rostro, una medida incluida para proteger la identidad de juzgadores en casos de alto riesgo.
También se plantea suprimir los comités de evaluación y cambiar el método de selección de candidatos a jueces federales.
- Reforma al artículo 107:
El proyecto busca anular la disposición que impide que los jueces otorguen suspensiones con efectos generales contra leyes.
- Elección y continuidad de magistrados del TEPJF:
Los magistrados del TEPJF se mantendrán en sus cargos hasta 2027, tal como establece la reforma constitucional, para luego ser elegidos por voto popular.
- Creación del Tribunal de Disciplina Judicial:
Esta nueva instancia, creada en sustitución delConsejo de la Judicatura Federal (CJF), mantendría la responsabilidad de sancionar faltas y garantizar la ética judicial.
uD83DuDCCCEsto debes saber del Proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, relacionado con los expedientes vinculados a la denominada#ReformaJudicialdel 15 de septiembre de 2024. Abrimos hilo uD83EuDDF5
Consulta el Proyecto aquíuD83DuDD17https://t.co/9vImYehdropic.twitter.com/b2I22gorul
— Suprema Corte (@SCJN)October 29, 2024
Aunque en el pasado la Corte ha admitido impugnaciones de reformas constitucionales, en tres ocasiones desde 1994, esta será la primera vez que emita un pronunciamiento sobre el contenido de una modificación constitucional.
El proyecto en revisión responde a las impugnaciones interpuestas por los partidosPRI, PAN y Movimiento Ciudadano,quienes cuestionaron la constitucionalidad de algunas medidas de la reforma. Sin embargo, la SCJN decidió desechar las impugnaciones presentadas por elPartido Unión Democrática de Coahuilay un grupo de legisladores de minoría delCongreso del Estado de Zacatecas.
Hay que señalar que el estudio de esta reforma judicial será clave para definir el rumbo del Poder Judicial en México. La posibilidad de invalidar la elección popular de jueces y magistrados busca evitar que la justicia quede expuesta a intereses políticos o electorales, aunque ha sido objeto de controversia entre analistas, políticos y organizaciones civiles.
Por otro lado, la continuidad delTribunal de Disciplina Judicialen reemplazo del CJF apunta a reforzar la vigilancia interna del Poder Judicial. Sin embargo, críticos han señalado que esta reestructuración podría concentrar demasiado poder en esta nueva instancia.
El resultado de este análisis marcará un precedente para el equilibrio de poderes y la independencia judicial en México.
Fuente: Tribuna
