Ciudad de México.-La semana pasada el Pleno de laSuprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN) rechazó el proyecto de resolución presentado por el ministroJuan Luis González Alcántara Carrancásobre lainconstitucionalidad parcialde lareforma judicial, luego de que el juristaAlberto Pérez Dayánse posicionó en contra de éste. Después de este capítulo, trascendió que es González Alcántara Carrancá quiendesechó y sobreseyósiete impugnaciones relacionadas.
Las primeras cinco controversias constitucionales se originaron a partir de recursos promovidos por diferentes entidades. Entre ellas se encuentra el recurso del Gobierno deGuanajuato, presentado durante la gestión del exgobernadorDiego Sinhue(286/2024), así como los interpuestos por los Poderes Judiciales deChihuahua(298/2024), Guanajuato (307/2024),Michoacán(313/2024) yJalisco(315/2024).
uD83DuDD34uD83DuDD34¡Se acabó la fiesta!
El propio ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá se da por vencido y él mismo pone fin a las impugnaciones del PRIAN contra la Reforma Judicial.
?? ??https://t.co/zH5nf43H7Ppic.twitter.com/avkUnrxyx9— El gato político (@elgatopolitico_)November 12, 2024
De acuerdo con la lista de notificaciones judiciales, el recurso de Diego Sinhue fue ingresadopoco antes de finalizar su mandatoy posteriormente archivado. En cuanto a las controversias presentadas por los poderes judiciales estatales, estas fueron desechadas al considerarse “notoria y manifiesta improcedencia“. Por otro lado, los Poderes Legislativos de Chihuahua (317/2024) y Jalisco (318/2024) también interpusieron controversias adicionales, las cuales fueron igualmente declaradasimpertinentespor el tribunal.
Al cerrarse estos capítulos la reforma al Poder Judicial parece esquivar cada obstáculo que pretende modificarla. En su momento, el recuso con mayor posibilidad de transformarla fue el propuesto por Alcántara Carrancá el cual planteaba declarar inconstitucional la elección porvoto popular de jueces y magistrados, aunque conservaría este mecanismo para laelección de ministros y magistrados electorales; todo ello como un acto de autocontención enfocado en resolver lacrisis constitucional actualy restablecer la normalidad institucional en las relaciones entre losPoderes de la Unión.
Éste fue desestimado por el voto de Pérez Dayán el jueves pasado. Afirmó que la SCJN no estaba capacitada para hacer la revisión del caso. Por ello, consideró que no es posible responder a una “insensatez con otra insensatez”. Si bien reconoce los efectos de la reforma sobre la división de poderes y la independencia del poder judicial, considera que existenalternativaspara enfrentar esta problemática.
Repudian trabajadores del Poder Judicial al Ministro Alberto Pérez Dayán.
Así luce su oficinapic.twitter.com/TGFR9bT3FD
— Carlos Torres (@CarlosTorresF_)November 7, 2024
Fuente: Tribuna Sonora
