Ciudad de México. –Hace algunos días, se reveló la resolución de un juicio que ha generado amplio debate en el ámbito mediático y judicial. La editorialPenguin Random Housesalió victoriosa tras enfrentar unademandapordaño moralinterpuesta por la actriz y cantanteNinel Conde,derivada de las revelaciones contenidas en el libro Emma y las otras señoras del narco, escrito por la periodistaAnabel Hernández.

Para quien no lo sepa, la polémica surgió después de que Hernández detallara en su obra que Ninel Conde supuestamente mantuvo unarelación sentimentaly económica con el narcotraficanteArturo Beltrán Leyvaentre 2007 y 2008. La propia periodista, especializada en temas denarcotráfico, compartió la noticia en su podcastNarcosistema, calificando el fallo judicial como un acontecimiento histórico por su trascendencia en la defensa delperiodismo de investigación.

ANABEL HERNÁNDEZ LE GANA DEMANDA A NINEL CONDE: SI TUVO UNA RELACIÓN CON NARCO. Según la investigación de Anabel Hernández, la cantante habría tenido un romance entre 2007 y 2009 con Arturo Beltrán Leyva, también conocido como ‘El Barbas’.pic.twitter.com/byue0pp1kS

— Reporte Nacional (@NacionalReporte)December 13, 2024

Durante una entrevista en el canal de YouTube deJavier Ceriani,Hernández explicó las razones clave por las que la jueza determinó desestimar la demanda de Conde. Según la periodista, el veredicto reconoció que el libro es de interés público, lo que valida el derecho de la ciudadanía a conocer información relevante sobre figuras públicas y sus posibles vínculos conactividades ilícitas.

La jueza analizó mi libro y determinó que su contenido trasciende lo personal, pues aborda temas de interés público. Esto es fundamental para el periodismo”, explicó Hernández.

Otro punto destacado fue la defensa del uso de fuentes confidenciales, una práctica esencial para el periodismo de investigación. “En los códigos del periodismo, es necesario y útil usar fuentes de información confidencial. Si no protegemos a las fuentes, muchas verdades quedarían ocultas”, añadió.

El fallo también concluyó que Conde sí conoció a Beltrán Leyva, mantuvo una relación sentimental con él y presuntamente participó en actividades de lavado de dinero.

Pero eso no fue todo, Anabel Hernández subrayó que este veredicto no solo legitima su trabajo, sino que también establece un precedente legal en México. “Es una sentencia histórica porque protege al periodismo, la libertad de expresión y el derecho de las personas a saber”, declaró.

La periodista también explicó por qué otras mujeres señaladas en su libro no han procedido legalmente contra ella. Según Hernández, el fallo en el caso de Ninel Conde ha fortalecido la credibilidad de su investigación y desalentado nuevas demandas: “Ahora no solo es mi libro; es una juez quien avala la solidez de mi trabajo y confirma los hechos”.

El caso ha sido calificado como un parteaguas en la lucha por la libertad de expresión en el país, especialmente en un contexto donde el periodismo enfrenta constantes amenazas y desafíos. La resolución reafirma el valor de las investigaciones periodísticas rigurosas y su papel crucial en la construcción de una sociedad informada.

Con esta victoria legal, Penguin Random House y Anabel Hernández consolidan el reconocimiento de un periodismo que, pese a las adversidades, sigue abriendo caminos hacia la verdad.

Fuente: Tribuna