Ciudad de México.- La jueza delSegundo Distrito en Materia Penal de la Ciudad de México Paloma Xiomara González, le negó la protección de la justicia aMario Aburto Martínez,contra la decisión de laFGRde no perseguir penalmente a los servidores públicos que presuntamente lo torturaron cuando fue detenido por el homicidio calificado deLuis Donaldo Colosio Murrietael 23 de marzo de 1994 enTijuana, Baja California.

Consideró la jueza que los alegatos manifestados porAburto Martínezen el juicio de amparo son nuevos y tuvo la oportunidad de manifestarlos en el recurso de inconformidad presentado ante la decisión de laFGR, los argumentos del michoacano son inoperantes por novedosos, ya que a través de ellos se introducen cuestiones que no fueron vertidas en el recurso de inconformidad correspondiente.

Debido a que no se acreditaron los elementos del tipo penal en cuestión, laFGRdeterminó no judicializar el caso por tortura contraAburto Martínez,en noviembre de 2023, a través de su defensa en dicho mes y año expresó su inconformidad con la resolución de laFiscalía Especial en Investigación del Delito de Torturaen la que incluyó argumentos que si puso en el juicio de amparo que le fue negado.

Mario Aburto Martínez consideró que el agente del Ministerio Público no garantizó sus derechos
Mario Aburto Martínez consideró que el agente del Ministerio Público no garantizó sus derechos

En el escrito señaló que la decisión de laFGRvulneró su derecho de acceso a la justicia y la verdad, así como de contar con una asesoría jurídica técnica y material en la investigación de los delitos denunciados, existió vulneración a su derecho de contar con una asesoría jurídica técnica y material en la investigación de los delitos denunciados.

De acuerdo con información deEl Universal,Mario Aburto Martínezconsideró que el agente delMinisterio Públicono garantizó sus derechos de contar con un contrapeso que en su representación estudiara la imparcialidad y objetividad del asunto y no recibió la asesoría técnica ni jurídica, sino que solo se presentó como un mero requisito formal

El Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuitoadmitió a trámite el recurso de revisión que el michoacano interpuso a finales de junio, luego de que se le notificó la negativa de amparo al interior delCentro Federal de Readaptación Socialnúmero 12, enOcampo, Guanajuato, donde se encuentra preso.

Fuente: Tribuna