Estados Unidos.-En un veredicto contundente, la exfuncionariaKim Davis,quien se desempeñó como secretaria del condado deKentuckyen 2015, fue multada con360 mil dólarespor negarse a emitir licencias de matrimonio aparejas del mismo sexo.La mujer, conocida por su postura basada en creencias religiosas, argumentó que su fe le impedía aceptar elmatrimonio homosexual,a pesar de la legalización del mismo por laSuprema Corte de Estados Unidos.
El juez federal,David Bunning,que lleva el caso, determinó que Davis deberá pagar260 mil dólaresa la pareja que la demandó, sumándose a la multa de100 mil dólaresimpuesta el año pasado por un jurado para compensar los daños. Este veredicto no solo busca reparar el daño a la pareja afectada sino también cubrir los honorarios legales acumulados durante el proceso.
Kim Davis saltó a la atención pública en 2015 al desafiar la legalización del matrimonio homosexual por laSuprema Corte.A pesar de que la decisión de la Corte garantizaba los derechos matrimoniales a parejas del mismo sexo, Davis se negó a emitir licencias de matrimonio, invocando sus creencias religiosas. Esto la llevó a un enfrentamiento legal conDavid ErmoldyDavid Moore,una pareja a la que repetidamente le negó la licencia de matrimonio.
La exfuncionaria, tras su acto de desafío, fue acusada de desacato al tribunal por el juez David Bunning, quien ordenó su encarcelamiento durante cinco días. Posteriormente, fue liberada, pero el incidente resultó en una demanda presentada por la pareja afectada, argumentando que Davis violó sus derechos constitucionales al negarles la licencia de matrimonio.
El juez del caso, en 2022, estableció que Davis infringió los derechos constitucionales de la pareja y otorgó una indemnización de 100 mil dólares como compensación. Sin embargo, el veredicto actual va más allá, exigiendo a Davis que también cubra los salarios de los abogados de la pareja afectada, totalizando 260 mil dólares en esta nueva multa.
La respuesta legal de Davis estuvo respaldada por abogados deLiberty Counsel,una organización religiosa sin fines de lucro que se enfoca en promover la libertad religiosa, la santidad de la vida humana y la familia a través de litigios. Este caso resalta la tensión persistente entre las creencias personales y losderechos civiles,y la decisión del tribunal establece un precedente en la defensa de la igualdad matrimonial.
Fuente: Tribuna
