Ciudad de México.-LaReforma al Poder Judicialdel actualpresidente de México,Andrés Manuel López Obrador(AMLO) es una de las estrategias más polémicas dellíder del poder ejecutivoy se esperaba que este domingo1 de septiembrese tuviese la primera lectura de la misma; sin embargo, todo dio un giro inesperado cuando una jueza de distrito emitió una suspensión que impide que laCámara de Diputadoshable del tema.
De acuerdo con algunos informes, la propuesta habría sido pausada por la jueza delQuinto Distrito del estado de Moreloscon residencia enCuernavaca, identificada comoMartha Eugenia Magaña, quien emitió una suspensión a favor de pausar el proceso de laReforma Judicial, esto con la finalidad de que no se pueda discutir sobre el tema en la sesión del pleno de este domingo1 de septiembre, tal y como se tenía planeado.
Según reportes, Martha Eugenia Magaña se habría excusado argumentando que la reforma del mandatario tabasqueño estaría vulnerando a los trabajadores delPoder Judicialdebido a que atenta en contra de la carrera ministerial. Cabe aclarar que, hasta el momento, el presidente López Obrador no ha hecho ninguna declaración al respecto, por lo que habrá que esperar unas horas más para descubrir su postura.
#ÚLTIMAHORA| Un juez de distrito concedió una suspensión que impide a la Cámara de Diputados discutir la iniciativa de reforma al Poder Judicial, del presidente#AMLOpic.twitter.com/KJACKz2NhI
— Tribuna Sonora (@TribunaSonora)August 31, 2024
¿Qué es la Reforma Judicial?
La Reforma Judicial en realidad son un paquete de 20 propuestas que el mandatario de México presentó el pasado mes de febrero que proponen modificar varios puntos de laConstitución Mexicana, con la finalidad de realizar cuatro cambios de suma importancia. El primero sería cambiar elartículo 95, en el que se propone elegir a jueces y magistrados por voto directo y en secreto por un periodo de 12 años, a diferencia de los 15 actuales; mientras que los ministros durarían 8 y no entre 11 a 14.
Por otro lado, se pretende cambiar el tercer párrafo delartículo 94, con la finalidad de disminuir de 11 a nueve ministros en laSuprema Corte de la Justicia, en este punto se prolongaría su cargo de 15 a 12 años; también busca la eliminación de la pensión vitalicia de los ministros que se encuentran en funciones y futuros. El siguiente punto sería sustituir alConsejo de la Judicatura Federaly reemplazarlos por elTribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración Judicial.
Fuentes: Tribuna
