Ciudad de México. —La ministra de laSuprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN),Lenia Batres, desató polémica este jueves al advertir que el máximo tribunal estaría perpetrando un“golpe de Estado” si decide analizar la suspensión de laReforma Judicial. Durante la sesión del Pleno, Batres señaló que, de proceder con esta revisión, laSuprema Corteviolaría la supremacía constitucional y la división de poderes en el país.
Si la Suprema Corte se arrogare atribuciones que no tiene, violaría el principio de supremacía constitucional, así como la división de poderes y el Estado Constitucional de Derecho; la Suprema Corte estaría dando un auténtico, y lo digo con todas sus letras, golpe de Estado”, manifestó Batres en su intervención, lo que provocó reacciones inmediatas entre sus colegas y en el ámbito político.
uD83DuDEA8?? EXTRA EXTRA: Ahora resulta que la suplencia de la queja no aplica si eres experto o casi perito en derecho.
Insólitos los argumentos de Lenia Batres y de Yasmin Esquivel para NO estar a favor con la propuesta del ministro González Alcántara Carrancá sobre la consulta 04pic.twitter.com/Bh0rrrQ8se
— Ernesto Guerra | #ÚltimaLegislativauD83DuDDF3? (@ErnestoGuerra_)October 3, 2024
De igual modo, la ministra argumentó que al pretender analizar la suspensión de la reforma, laSuprema Corteestaría subordinando alPoder Reformador Constitucionaly asumiendo facultades que van más allá de su competencia, lo que, en su opinión, resultaría inaceptable.
Resulta inaceptable la pretensión de atribuir facultades metaconstitucionales a esta Suprema Corte a efecto de subordinar a los otros Poderes de la Unión e, incluso, al Poder Reformador Constitucional”, señaló Batres, subrayando que esto pondría en riesgo el principio de separación de poderes y la supremacía constitucional que rigen la República.
En respuesta a estas acusaciones, el ministroJuan Luis González Alcántara Carrancádefendió la actuación de la Corte, argumentando que las decisiones del tribunal se están tomando con base en la ley emitida por el propioCongreso de la Unión.
“Respecto de los argumentos vertidos por la ministra Lenia Batres sobre la arbitrariedad o golpismo con el que supuestamente estaríamos resolviendo, simplemente me gustaría recordar que estamos todos nosotros actuando con fundamento en una ley emitida por el propio Congreso de la Unión”, replicó Alcántara Carrancá, al tiempo que subrayó que la consulta fue promovida por ciudadanos, lo cual también representa la voz del pueblo de México.
Excelente el ministro Luis María Aguilar! uD83DuDC4FuD83CuDFFC
Que no olviden que es un debate jurídico y no de posturas políticas.
Ccp (por si es necesario reforzarlo):@LeniaBatres@lorettaortiza@YasminEsquivel_pic.twitter.com/ZMpkAP1LCW
— Nastya uD83DuDD78? (@insufficere)October 3, 2024
El ministroLuis María Aguilar,por su parte, hizo un llamado a enfocar el debate en argumentos jurídicos, dejando de lado cualquier expresión subjetiva que pudiera desviar la discusión del ámbito estrictamente legal.
Se trata de hacer argumentos jurídicos y no de expresiones subjetivas de lo que nos parezca”, advirtió Aguilar, insistiendo en que la sesión del Pleno debe centrarse en un análisis basado en la Constitución.
Hay que señalar que la intervención de la ministra Batres causó revuelo y ya generó una división de opiniones sobre el papel que debe asumir la Suprema Corte en la revisión de las reformas promovidas por elPoder Legislativo.La Reforma Judicial ha sido un tema de controversia, con implicaciones para la independencia y atribuciones del Poder Judicial en México.
La SCJN continuará analizando la procedencia de las impugnaciones presentadas y determinará si laReforma Judicialpermanece o se somete a nuevas evaluaciones. Mientras tanto, el debate sobre el alcance de sus facultades sigue generando fuertes tensiones entre los ministros y otros actores políticos del país.
Fuente: Tribuna
