Hermosillo, Sonora.-Losregidores del Partido Revolucionario Institucionalen el cabildo hermosillense,no están en contra de la revocacióndel contrato dealumbrado público, sin embargopugnanque se haga de maneratransparentey que realmente represente unverdadero ahorropara las arcas del municipios.

En conferencia de prensa, losediles locales; Xochitl Sánchez García y Juan Antonio Ávila Félix, acompañados del dirigente estatal del PRI,Ernesto de Lucas, manifestaron que con el convenio de revocación del contrato de alumbrado púbico que se tenía con una empresa privada, el gobierno municipal está comprometiendo elpago por 12 añosmás de un servicio que no se tendrá.

Sánchez García, aclaró que a raíz de la poca información que tuvieron, fue por la que su voto fue en el sentido de abstención, ya que les parece grave sacrificar las garantías del equipo, tras unanegociación de 650 millones de pesoscon la empresa.

Dijo que el manejo de la información es opaca, y seocultan datosde suma importancia para poder tomar una decisión y que también los hermosillenses deben conocer, como ejemplo citó que no se ha dado a conocer cuál será el costo de operar las más de60 mil luminarias, ni en qué condiciones se encuentran, además de nómina, equipo y maquinaria que el ayuntamiento no tiene y en el que tendrá que invertir.

Por su parte el regidorJuan Antonio Ávila Félix, añadió que el ahorro de más demil millones de pesosanunciado por el gobierno municipal, no lo es tal como se dio a conocer, “No se expresa el ahorro ni se va a ver reflejado dado que ni se está aportando, ni sumando la operación, el mantenimiento y servicio, la empresa se va de vacaciones recibiendo ese dinero mensual y el ayuntamiento se va a quedar con toda la carga.

Ernesto de Lucas Hopkins, dirigente delTricolor, dijo que esperan no existan componendas entre la actual administración municipal y los responsables de la operación de dicha planta.

Vamos a exigir que con la misma visión, que con el mismoahíncocon que elAyuntamientorevisión esta concesión, que creo es lo correcto, si bien es cierto el resultado pudo ser mejor, lo correcto es que se haya revisado, se revise y se cancele la concesión de la planta de aguas residuales”, expresó.