Ciudad Obregón, Sonora.-La polémica empresaEroAguahabla en exclusiva con TRIBUNA para defenderse de las “notas manipuladas por empresas que se sintieron agraviadas por los cobros”.David Murrieta Soto, titular de comunicación de la empresa EroAgua en la Ciudad de México, comparte la crítica situación financiera que vive elOrganismo Operador Municipal de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento de Cajeme (Oomapasc), y asegura que con su programa que implementan “el organismo deberá de empezar a mejorar su eficiencia”.

Da clic aquí y descubre más información de Tribuna Sonora en nuestra página de Google News

Murrieta Soto comenta que hasta el año 2021, laproducción de agua de Oomapasc fue de 70 millones de metros cúbicosde los cuales solamente facturó 33, “facturó casi te puedo decir lo que vendría siendo el 50 por ciento, entonces es una situación muy crítica, no se va el 50 por ciento en fugas eso es imposible”. Oomapasc trató agua residual por 45 millones, “el agua residual que tú tratas es un 75 por ciento del agua que tú entregas entonces quiere decir que en Obregón se utilizaron cerca de 58 millones entonces faltan 18 millones que están perdidos por ahí, eso es una realidad ahí están los números”.

Con relación a la facturación Murrieta Soto dice que Oomapasc facturó 240 millones de pesos y recaudó 89, “y así están los números en Obregón (…) la eficiencia global está en el 17 por ciento, después de Hermosillo es el peor en el país; Hermosillo está en el orden del 15 por ciento”.

Murrieta Soto defiende a EroAgua de lasnotas “manipuladas”que han salido en otras partes del país y asegura que el trabajo que realizan es “muy difícil pues no hay otra empresa que lo haga”. TRIBUNA cuestiona sobre si es ético y legal que EroAgua tome funciones del Oomapasc, a lo que Murrieta Soto asegura que la empresa trabaja en base a éxito “si hay éxito en los trabajos y si se logra recuperar en ese momento a la empresa le van a pagar con la copia del pago del usuario que se regularizó”.

Con relación a las comisiones Murrieta Soto dijo que se determinan en base al trabajo que se va a realizar, “la empresa hace todos los trabajos previos de campo, hace todas las instalaciones de inversiones de medidores, las comisiones las determinan en base al trabajo que se va a hacer y lo complicado del mismo”. Señala además que se “quedan cortos” en las comisiones porque es algo que los organismos no tienen. “La ineficiencia del organismo de Obregón está por los suelos debido al gran problema que existe en cuanto a la facturación”.

#Portada: Eroagua será la encargada de realizar la “recuperación de cobros retroactivos” a empresas y tomas caseras; aparece en el sur de Sonora con un historial comprometedor y para llevarse comisiones multimillonarias uD83DuDDE3?

uD83DuDCF0:https://t.co/34R4mYhTEepic.twitter.com/f3qT7YFm9C

— Tribuna Sonora (@TribunaSonora)April 4, 2022

“¿Se te figura a ti muy ético que a un usuario doméstico de una colonia popular se le estén cobrando 30 metros al mes cuando hay hoteles que pagan 15?, no sé si lo veas bien o mal. Aquí el que se siente agraviado es el sector empresarial”, contesta. También advierte que hay una empresa transnacional en Obregón que tiene más de 50 años instalada y que descarga a la red de drenaje más de 300 mil metros cúbicos al año que nunca “no ha pagado ni un solo peso, jamás lo ha pagado, esa empresa le debe el retroactivo de 5 años acreditado a ley”.

  • Desestima señalamientos en Baja California y cambios de nombre

TRIBUNA cuestionó sobre los cambios de nombre que ha tenido la empresa, el por qué cambiarlo si se presta el mismo servicio, además se preguntó sobre losseñalamientos penales contra la empresa. Murrieta Soto desestimó los cuestionamientos y aseguró que el cambio de nombre responde a un tema de diversificación y que la pregunta no tenía mucho sentido, “no le veo yo el caso a esa pregunta, a lo mejor el morbo”.

Sobre los señalamientos penales dijo que hasta ese momento los socios de la empresa no estaban enterados de las denuncias “no se ha tenido ninguna denuncia, que existan algunas declaraciones por personas del sector privado que se han sentido agraviadas no significan que existan (las denuncias)”. “Hasta este momento, ni nunca, la empresa ha sido requerida para ese tipo de cuestiones”. Para finalizar dijo queningún funcionario público es o ha sido socio de la empresa.

Fuente:staff