Hermosillo, Sonora.-Entre señalamientos de la oposición por el aumento de diversas partidas y los pocos recursos destinados a la infraestructura de los municipios, elCongreso de Sonoraaprobó por mayoría elPaquete Económicopara elEjercicio Fiscal 2023por un monto de 76 mil 337 millones de pesos.

Fueron las bancadas deMovimiento Ciudadano(MC) y elPartido Acción Nacional(PAN) quienes votaron en contra, para quedar 25 diputados por el sí y 7 legisladores por el no, mientras que el voto que sorprendió a favor fue el de la legisladora perredista (PRD) Alma Manuela Higuera Esquer.

  • Desechan reservas

La oposición (MC y PAN) presentó varias reservas al articulado de la Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos, en su mayoría para reducir el gasto corriente y redireccionar recursos de las partidas para servicios personales, gasto en servicios y creación de plazas. El PAN planteó mover recursos a rubros como estancias infantiles y becas para estudiantes, pero no fueron aprobadas.

Mientras que Movimiento Ciudadano propuso mover recursos para la creación de un fondo para reparar las vialidades por donde pasan las rutas de camiones, en este caso el resto del pleno tampoco aprobó la modificación y continuaron con la propuesta original. Después de que fueran desechadas las 24 reservas, el PAN se retiró de la sesión como señal de “protesta” y no participaron en el punto de posicionamiento de las bancadas.

  • Acusan poca austeridad

La emecista Natalia Rivera Grijalva sostuvo que el presupuesto contiene partidas que implican un incremento de gasto corriente lo que es contrario a la austeridad que pregona el Gobierno del Estado.

Este no es un presupuesto que atiende a una Ley que aquí mismo se votó en la legislatura pasada, que es la Ley de Austeridad para el Estado. Este presupuesto no viene acompañado de un informe de austeridad”, sentenció.

Rivera Grijalva hizo mención que la partida Mil violenta la Ley de Disciplina Financiera para Estado y Municipios, y la partida Dos Mil y Tres Mil violentan la Ley de Austeridad para Estado. También se criticó el aumento de servicios oficiales y viáticos.

Previamente MC ofreció una rueda de prensa donde reiteraron su postura en contra del presupuesto y señalaron que no contemplaba recursos para los municipios. El legislador Ernesto de Lucas Hopkins criticó que son muy pocos los recursos proyectados para infraestructura y bacheo en los municipios y que la cantidad es inferior a lo aprobado en 2022, “el presupuesto para infraestructura será menor al 2 por ciento”.

Ya en el pleno señaló: “de los 8 mil 406 millones de pesos de incremento al presupuesto, el 87 por ciento irá al gasto corriente, con lo cual la nómina burocrática crecerá en un 13 por ciento alcanzando un monto global de más de mil 100 millones de pesos violentando con ello sin pudor alguno la Ley de Disciplina Financiera”.

  • Gobernador responde a críticas de oposición, afirma que no hay nada en lo oscurito

Ante las críticas de la oposición sobre las partidas donde se incrementa el gasto corriente, el gobernador Alfonso Durazo Montaño señaló que con las limitaciones que se tienen es “imposible dejar satisfechas todas las necesidades”.

Dijo que al ser aprobado por una mayoría simple tiene toda la legalidad y legitimidad, “obviamente la oposición tiene una visión distinta, ellos hicieron cuando estuvieron en el poder las cosas de una manera, nosotros las hacemos de otra para fortuna de los intereses sociales porque vemos que aún en quiebra se pueden hacer muchas cosas”.

Señaló que sí hay incrementos de sueldos contemplados en el presupuesto, pero son para los policías. Sobre la advertencia que lanzó la oposición sobre la reestructuración de deuda “en lo oscurito”, el mandatario respondió que siempre se ha manejado públicamente el tema de la deuda.

Nosotros jugamos en materia presupuestal con todas las cartas sobre la mesa, con toda transparencia, yo les he venido diciendo cuánto vamos a pedir, cuándo lo vamos a pagar y a qué lo vamos a destinar”.

Fuente: Tribuna