Navojoa, Sonora.-A pesar de que Contraloría Municipal descartó algún daño en los cruceros de concreto hidráulico enNavojoa, elInstituto Superior de Auditoría y Fiscalización(ISAF) reveló que al menos el 50 por ciento de ellos registran deficiencias técnicas.

Durante la primera etapa del ‘Plan Emergente Vial de Cruceros de Concreto’se anunció la construcción de 17 cruceros, de los cuales, alrededor de ocho obras presentaron daños y hasta el momento no han sido reparadas.

  • La observación

Fue a finales del año 2022, cuando el Ayuntamiento de Navojoa emprendió el ‘Plan Emergente Vial de Cruceros de Concreto’, sin embargo, a menos de 2 meses de su construcción, las obras comenzaron a mostrar sus deficiencias.

Pese a que el proyecto fue iniciativa del alcalde finado‘Mayito’ Martínez, la reparación de los daños, así como exigir una mayor garantía a los constructores, le correspondió aJorge Alberto Elías Retes. No obstante, las deficiencias no se corrigieron correctamente, ya que estas aún persisten.

Así lo reveló el ISAF durante la revisión de la Cuenta Pública en Navojoa, donde señaló que durante el mes de marzo, se realizó una auditoría técnica a la obra pública del municipio, se encontraron daños en ocho de ellas; por las que el Ayuntamiento desembolsó más de cuatro millones 273 mil 251 pesos, provenientes del Programa de Regularización de Vehículos.

Los cruceros de concreto hidráulico dañados, se encuentran en el bulevar Obregón y calle Rincón, avenida Abasolo y calle Talamante, avenida Hidalgo y calle Otero, avenida Domínguez y calle Pesqueira, calle Sahuaripa y Cruz Gálvez, avenida Chávez y calle Almada, avenida Abasolo y calle No Reelección, así como la avenida Morelos y calle Rincón.

Por parte del Ayuntamiento, la comuna envió la copia del acta de sitio debidamente firmada por el titular de Contraloría Municipal, mediante la cual hace constar la corrección de las deficiencias técnicas observadas por el ISAF, sin embargo, el desgaste de los cruceros es evidente y hasta el momento no se sancionó a ningún responsable del presunto daño patrimonial.

Fuente: Tribuna