Ciudad de México.-Varioscientíficoshan defendido la aplicación de lasvacunas de AstraZenecayJohnson & Johnson, afirmando que losbeneficiosque brindan son mucho mayores contra losriesgosde desarrollar unatrombosisocoágulos de sangre.
A este coro de voces se ha unido elinfectólogode laUNAM,Alejandro Macías, quien afirma que ninguna vacuna puede asegurar un riesgo cero, de hecho, Masías indicó que le sorprendió queAlemaniasuspendiera a la vacuna de AstraZeneca por la presencia detrombosisen los senos venosos de la cabeza e hizo hincapié en que esta problemática va a existir siempre.
Además indicó que se estaban centrando un problema menor y descartaban por completo losbeneficios de las vacunas, como por ejemplo, el hecho de que no requierenaltas temperaturasy pueden durar hasta 12 horas en calor ambiental para continuará en optimas condiciones, por otro lado son fáciles de distribuir de forma masiva y económica.
Por último, afirmó que es más difícil tener una trombosis que unaccidenteen unautomóvil, de los cuales el InstitutoNacional de Estadística y Geografíaregistró 362 mil 586 en el año 2019.
#Internacionales. Asesores de vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades CDC, votaron a favor de reanudar el uso de la vacuna de Johnson & Johnson contra el covid-19. Vía@CNNEE.#NoticiasSertvpic.twitter.com/XjQScTteZh
— Sertv Noticias (@SertvNoticias)April 24, 2021
Fuentes: El Universal, Twitter
